从三个数字看国情

一切从实际出发，就要一切都从国情出发。现在不少人看问题、提诉求，甚至很激烈，很多都是脱离具体国情而主观产生的。究竟什么是国情？可以有各种各样、许许多多的表述。笔者认为：中国有承载着5000多年文化的13亿多人，生活在欧亚大陆东南一隅960万平方公里土地上，这就是中国最基本的国情。这可不是简单的三个数字，把它再细化和排列组合，就能生发出一系列需要面对的实际问题。

比如，960万平方公里的国土，不可谓不大。但在它上面生活着13亿多人，其生存空间又不能算大。特别是这么大的国土面积，有四分之三是高原、山地、丘陵和沙漠，可耕地面积不足20亿亩，要养活好如此庞大的人口的确是一件极不容易的事情，而我们每一个中国人，都身处在这种极不容易的事情之中，都无可避免地受它制约。这种自然条件要求我们有很高的农牧业产出，才能解决粮食安全和民族生存问题，所谓“民以食为天”，手中有粮才能心里不慌。这个最大的民生问题解决得怎么样？可能很多国人并未注意到这个问题。我国粮食单产水平是世界粮食单产平均水平的一倍，而我国农业平均用水量才是世界平均水平的四分之一。这一方面说明我们粮食生产水平已经相当高了，基本达到了粮食自给程度，这已是对世界的巨大贡献了。另一方面，也说明我们的农业生产处在脆弱的状态，一旦遇到大灾，特别是大旱绝收，则会出现粮食紧缺，民生遇险的情况。难怪我们党和政府每年都要发出“一号文件”，指导农业、农村、农民问题，从不敢掉以轻心。难怪我国要实行最严格的土地管理，必须坚守18亿亩农业用地的红线。也正是党和政府精心竭力地耕耘农业，才保证了人民群众的生活和社会稳定。对此，我们不应该熟视无睹，而应有起码的认可和自豪——中国和中国人的自豪。同时也应保持起码的忧患意识，关注“三农”，正确面对这一最大的民生。

再比如，我国处于欧亚大陆东南一隅，北部是荒漠，西部有世界屋脊的高原，东部、南部有大海。历史的原因，造成我国与其他强国较远，使它能够形成自己特有的农耕文化。而且这一文化从未间断地连续传承了5000多年，成为世界上唯一保留至今的文明古国。从古老农耕文化中衍生培育出儒、释、道并存的中华文化思想体系，已经深深融化在民族的血脉里。这一现象既值得我们有民族的骄傲自豪，也可能成为我们向新历史迈进的巨大包袱。外部世界没有人能彻底改变这个状况的，这也就是我国不可能全盘西化的社会文化原因。我们只能与时俱进地向外部学习，在自己既有的思想文化体系基础上完善自我。事实上，自晚清开始的西学东渐以来，五四运动自下而上地要打倒“孔家店”，“文化大革命”中又自上而下地全面“扫四旧”，其结果都没能从根本上彻底改变中国博大精深的文化体系，只是像被冲击的黄土高原一样，有了许多沟沟壑壑，但雄浑的高原依然沧桑挺立。这就是中国的历史，也是中国的现实。是所有中国人不能不面对的问题，也是研究中国的外国人不能忽略的内容，否则，会像盲人摸象一样不得其要领。

千万不要小看文化的影响力。当今世界上存在许多文化，西方国家的文化被称为主流文化，它的确对世界的格局产生巨大影响。但它又未能统治全球，也未见能解决全世界的根本问题。说“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”，就文化而言，恐怕是谁都不可能彻底压倒对方。在东西方文化交流碰撞时，采取完全对抗的心理和策略，一定不会最终获得成功。因为人是高级生物，他不仅有生物属性，也有社会属性和精神属性。人类在为自身生存发展的过程中，不断适应自然环境，部分地改造环境，既创造出自身想要的环境，同时也创造出自己的文化。而不同民族创造出的不同文化，又与它的生存条件密切关联，怎么可能让水边的民族和山地的民族采用同一生存模式、同一思想文化呢？

《文明的冲突》预言了西方文化与伊斯兰文化的冲突。后来发生了“9·11”恐怖袭击事件，而后紧接着是阿富汗战争、伊拉克战争、与伊朗的对立，再后来就是北非、阿拉伯世界的“茉莉花革命”。那么基督教文化与伊斯兰文化，谁能最终压倒谁呢？是不是一定由“西风”，特别是盎格鲁-撒克逊体系，最终压倒“东风”，世界才能平静？按我们中华文明看，会觉得“冤冤相报何时了”啊。看起来解决人类之间这种冲突问题，还得从我们中华老祖宗的教导中寻找办法。假如亨廷顿教授写一本《文明的融合》，是不是会对这个世界更好呢？马克思提出“无产阶级只有解放全人类，才能最终解放自己”。运用这一理念，我们可不可以提问：资产阶级和资本主义既然不能解决全人类的问题，那么它也一定会被别的东西所取代？这是不是全人类，包括西方发达国家需要共同面对的问题？

我们还是回到我们人口众多的国情。1949年新中国成立时，美国人曾经预言，中国政府离开了西方的援助，根本养活不了自己的4亿人。实际情况是，我们不仅基本依靠自力更生，养活了自己的国民，而且通过改革开放，又使7亿人脱贫，全民开始了小康的生活。

人口众多，对于国家治理而言，究竟是一个量的问题，还是一个质的问题？治理一个几百万人的国家，与治理一个十几亿人口的国家，会有什么不同呢？如果考虑到自然禀赋、资源环境这些无法回避的客观因素，小国和大国生存和发展的边界条件，就是根本不同的，它们所采取的发展道路和模式也就必然会有本质的不同。所以，当我们放开眼界学习借鉴世界先进可行的做法时，绝对不可以无视我们自身的环境条件。

（摘自2016年3月28日《学习时报》）